推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
非全日制研究生中公認較難考的專業包括法律、會計專碩、計算機等。這些專業之所以難考,主要源于統考的高難度、專業課的深奧性以及對數學的高要求。這些專業的就業前景廣闊,吸引了大量考生,導致競爭異常激烈。挑戰與機遇并存,對于有志于深入這些領域的考生來說,通過系統學習和充分準備,相信還是可以考上的。
一、公認比較難考的非全日制研究生專業
(1)法律專業
法律專業以其深厚的理論底蘊和嚴格的邏輯思維要求而著稱。非全日制法律研究生教育要求考生具備扎實的法律基礎知識,能夠熟練運用法律知識解決實際問題。此外,法律專業的統考難度較大,對考生的理解和分析能力提出了很高的要求。
(2)會計專碩
會計專碩作為管理學科的重要分支,其知識體系既包含會計、審計等基礎知識,又涉及財務管理、企業戰略等高級應用。考生不僅需要掌握大量的專業知識,還需要具備敏銳的經濟洞察力和實踐能力。此外,會計專碩的就業前景廣闊,競爭也相應地更為激烈。
(3)計算機專業
計算機專業以其高度的技術性和創新性而著稱。非全日制計算機研究生教育要求考生具備扎實的編程基礎、算法設計能力以及良好的數學素養。隨著信息技術的飛速發展,計算機專業的競爭也日趨激烈,考試難度自然不言而喻。
除了上述三個專業外,金融學、工程力學、應用統計、通信工程、電子科學與技術等專業也被認為是非全日制研究生中比較難考的專業。這些專業要么涉及深奧的理論知識,要么需要考生具備高度的實踐能力和創新能力,因此考試難度相對較大。
二、非全日制研究生這些專業為什么難考?
(1)統考難度較大是這些專業難考的重要原因之一。
無論是法律、會計還是計算機等專業,其統考都涉及大量的專業知識和實際應用問題,要求考生具備全面的知識體系和良好的應試能力。
(2)統考專業課較難也是導致這些專業難考的原因之一
這些專業的統考專業課往往涉及深奧的理論知識和前沿的技術應用,要求考生具備深厚的專業背景和較強的學習能力。
(3)大部分這些專業對數學的要求較高
數學作為研究生教育中的基礎學科,對于法律、會計、計算機等專業的學習和應用都起著至關重要的作用。因此這些專業對考生的數學素養提出了較高的要求,也增加了考試的難度。
(4)考生多競爭大也是這些專業難考的重要因素
由于這些專業的就業前景廣闊,吸引了大量的考生報考。然后大家還需要了解和明白的是,招生名額有限,考生之間的競爭自然非常激烈。
結合以上信息就能了解到,非全日制研究生中公認比較難考的專業主要集中在法律、會計專碩、計算機等領域。這些專業之所以難考,主要是由于統考難度較大、統考專業課較難、對數學要求較高以及考生多競爭大等原因。
推薦簡章
更多>相關文章推薦
09
18
在職研究生報考,同等學力申碩政策上允許多校填報,但統考時間相同,實際只能參考一所,不建議多報。非全日制研究生明確禁止同時報考多校,特殊情況可跨方式報不同專業。報考應聚焦目標,依需求選方式和院校。
09
18
報讀在職博士,各單位自主招生,無統一流程。大致為網報繳費、提交材料、資格審核、參加考試、擇優錄取?荚囉筛鲉挝唤M織命題,含筆試面試。在職單證碩士申請需滿足碩士學位等條件。全日制與在職博士在學習形式等方面有別,有熱門院校招生。
09
18
黨校在職研究生有雙證嗎?黨校在職研究生是否獲得雙證,取決于報考者選擇的方式,目前各地方黨校和中央黨校都開設了同等學力申碩和非全日制研究生,其中,非全日制研究生畢業后可以獲得雙證,同等學力申碩畢業后獲得的是碩士學位證書單證。
09
18
中國礦業大學雙證在職研究生學費成為熱議焦點,中外合作項目學費達24萬元,該項目專為自主創業者設計,提供國際化教育平臺,幫助提升管理技能和學歷背景。通過靈活學習模式,創業者可在工作之余深造,課程涵蓋企業管理與創新戰略,增強職業競爭力。了解學費詳情、報考優勢及招生政策,為您的學歷提升和事業發展提供實用指南。
09
18
揚州大學雙證在職研究生學費定為4.5萬元,本文探討其是否適合職場人士。分析學費的投資回報率、學習與工作平衡的可行性,以及職業發展提升潛力。結合真實案例,評估教育成本與收益,幫助職場人士權衡時間投入和薪資增長機會。提供實用建議,如靈活學習模式和工作兼容性,助力潛在學員做出明智決策。
09
18
西交利物浦大學雙證在職研究生學費因專業不同而存在顯著差異,熱門專業如管理類和工程類費用較高。本文詳細解析學費構成、繳納流程、獎學金政策及專業間費用對比,幫助在職人員清晰規劃教育支出。通過了解不同專業學費范圍,考生可根據經濟狀況選擇合適方向,實現職業提升與財務平衡,確保教育投資回報最大化。
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”