【導(dǎo)讀】為落戶北京市假結(jié)婚，古先生為此花費(fèi)了十多萬元，然而“婚后”發(fā)現(xiàn)女方債臺(tái)高筑，甚至有債主找到自己，小編友情提示，請通過正常渠道落戶北京，違法違規(guī)落戶很可能會(huì)被清戶。

　　為落戶北京市假結(jié)婚，古先生為此花費(fèi)了十多萬元，然而“婚后”發(fā)現(xiàn)女方債臺(tái)高筑，甚至有債主找到自己，因此，古先生提出退錢、離婚。這場婚姻官司會(huì)如何解決?近日，平谷法院判決雙方離婚，女方返還錢款。

　　古先生稱，通過朋友結(jié)識(shí)被告楊女士，楊女士表示可以通過結(jié)婚，將古先生和孩子的戶口落到北京市。

　　2025年12月7日，古先生與楊女士簽訂了《戶口結(jié)婚落戶協(xié)議書》，約定：女方有償配合男方及男方孩子辦理落戶一事。男方支付女方19萬元的落戶費(fèi)用，領(lǐng)取結(jié)婚證后支付14萬元，男方落戶完成后支付剩余5萬元。雙方就戶口落戶地、遷出時(shí)間、違約責(zé)任、不可抗力等均做了約定。

　　協(xié)議中，雙方還約定：結(jié)婚目的僅限于幫男方和男方孩子落戶戶口，不存在實(shí)質(zhì)婚姻關(guān)系，互相不得干涉各自生活，不得有任何騷擾;婚姻期間包括婚前婚后的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)、收益、孩子和老人的贍養(yǎng)，以及自己身體健康、生活出現(xiàn)問題等經(jīng)濟(jì)糾紛，都與另一方無關(guān)，互不承擔(dān)，各自處理。簽訂協(xié)議當(dāng)日，古先生向楊女士轉(zhuǎn)賬5000元定金。

　　2025年12月9日，雙方在民政局登記結(jié)婚，當(dāng)日古先生向楊女士支付了13.5萬元。

　　此后雙方并未共同生活。二人從認(rèn)識(shí)到辦理結(jié)婚登記總共見面兩次。

　　古先生稱，“婚后”得知楊女士欠下高額債務(wù)，其不僅辦理了信用貸款，還欠有多筆外債，甚至有債權(quán)人查到楊女士已婚，找到古先生催要欠款。古先生這才意識(shí)到這場“婚姻交易”背后有風(fēng)險(xiǎn)，但與楊女士協(xié)商離婚及退款事宜未果，故訴至法院。

　　楊女士同意離婚，但認(rèn)為14萬元是彩禮，且根據(jù)雙方簽訂的《協(xié)議》約定，男方提出離婚或因?yàn)椴豢煽咕茉�因造成不能落戶，女方只需�?萬元，因此，同意最多退4萬元。

　　法院審理后，準(zhǔn)許二人離婚。關(guān)于14萬元落戶費(fèi)用問題，法院指出，雙方簽訂的落戶協(xié)議內(nèi)容違反了民法典“不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗”的規(guī)定，因而無效，所以，楊女士應(yīng)將獲得的14萬元返還給古先生。

　　本案中，雙方均有過錯(cuò)，對于古先生的不當(dāng)行為，法官當(dāng)庭進(jìn)行了訓(xùn)誡。

　　法官表示，婚姻神圣并受法律保護(hù)，如果將婚姻明碼標(biāo)價(jià)，淪為利益籌碼，甚至置社會(huì)公序良俗于不顧，利用婚姻挑戰(zhàn)法律底線，這種行為可能帶來嚴(yán)重后果。例如，在婚姻關(guān)系結(jié)束之前，雙方關(guān)系存在財(cái)產(chǎn)、債務(wù)、繼承方面的風(fēng)險(xiǎn)。

　　對于為了戶口走“捷徑”的行為，法官也提醒，即便通過假結(jié)婚取得了戶口，若被曝光查實(shí)，當(dāng)事人的戶口不僅會(huì)被清退，個(gè)人還會(huì)受到其他方面的影響，如可能會(huì)被相關(guān)部門記錄在案，按失信人員處理。大家應(yīng)遵紀(jì)守法，不要以身試險(xiǎn)。

　　以上就是為落戶北京花錢假結(jié)婚，娶了個(gè)欠債的“無底洞”全部內(nèi)容。新聞資訊頻道為您提供落戶北京，結(jié)婚落戶北京戶口等相關(guān)信息。